Dagspressen – alkoholens misjonærer

Kan Vadseth og andre redaktører nå overse mine protester mot alkoholspaltene i avisene, nå som jeg har generalsekretæren i Presseforbundet, Per Edgar Kokkvold, som meningsfelle?

Oddmund Harsvik
Redaktør gatemagasinet Klar

Så er det altså dokumentert: Dagspressens omtale av alkoholens ”sunne og gode virkninger” er så fremtredende at reklamforbudet ikke har noen verdi. Forsker Ivar Andenæs har på oppdrag fra IOGT gjennomgått 1100 artikler i 18 ulike aviser. Undersøkelsen viser at nyhetssaker som understreker det redaksjonene anser som gleden ved drikking er doblet til mer enn 55 prosent de siste 15 årene. I tillegg har saker om skadevirkningene gått ned dramatisk.

Jeg har i flere år frontet dagspressens redaksjonelle tekstreklame for alkohol. Hvert år bruker alkoholbransjen et par hundre millioner kroner på å få plantet sine merker i reportasjespaltene i dagsavisene og ukeblader. De gjør dette til tross for at alkoholreklame er forbudt. Eller kanskje er det nettopp grunnen til vinklingen på alkoholvirkningene? Mediene ønsker kanskje at forbruket av denne rusgiften skal øke?

Mitt siste bidrag til kampen mot denne formen for kampanjejournalistikk, var å si opp abonnementet til avisen Fædrelandsvennen. Jeg ønsker ikke å støtte en redaksjon som vet at alkohol fører til store lidelser for flere hundre tusen barn i Norge, som fører til tre ganger så mange overdosedødsfall som det narkotika gir, som bidrar til arbeidsledighet, sykdom og fattigdom for svært mange famlier. I tillegg kjøper jeg heller ikke ukeblader eller andre aviser som med åpne øyne for skadevirkningene fører den samme kampanjejournalistikken.

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund mener at hans egne medlemmer må ta funnene i undersøkelsen på alvor.

Jeg håper nå at Fædrelandsvennens redaktør og hans kolleger i andre aviser lytter til Kokkvold når han i denne forbindelsen sier: ”Jeg tror ikke mediene har gjort jobben sin her”!