Avkriminalisering av narkotika?

Avkriminalisering av narkotika må bety skjerpelse av alkoholloven.

Av ODDMUND HARSVIK

 Sterke krefter går inn for avkriminalisering av narkotika. I stedet for ønsker de å innføre den nederlandske modellen, med egne serveringssteder, der det i tillegg skal suppleres med sosal- og helsefaglige tiltak. Men også markedsregulering – på linje med alkohol og tobakk, blir foreslått.

 Jeg skal ærlig innrømme at jeg til tider har vært inne på tanker om at legalisering  av narkotika må være god rusforebygging. Først og fremst fordi vi da får likestilt rusmidlene alkohol og narkotika. Men også fordi at ungdommelig utprøving av narkotika registrerer unge i strafferegistrene, noe som lett kan bidra til at de føler at de kan gi blaffen, siden de allerede er stemplet som narkoforbrytere.

Erfaringer fra de siste års utvidelser av tilgjengeligheten av alkohol, under argumentasjon av at ”alkohol er lovlig vare, og at folk da har rett på tilgang”, har skremt meg bort tankene.

 De siste tiårene har jeg sett utallige tv-debatter, der alkoholiberalere fra Fremskrittspartiet og Høyre har gjentatt til det kjedelige at alkohol er en lovlig vare som det ikke finnes grunner mot å liberalisere.  Dette til tross for at fagfolk fra hele verden er enige om at tilgjengelighet og pris er det beste reguleringsverktøyet myndighetene har i kampen mot misbruket. Grunner som de samme partiene har brukt i sin kamp mot narkotika.

Erfaringene viser at dess flere skjenkesteder, dess flere pol. Dess flere butikker som selger rusbrus og øl, dess høyere blir forbruket. En markedsregulering på linje med alkohol og tobakk, slik Marie Smith-Solbakken, instituttleder ved Universitetet i Stavanger foreslår, vil jeg derfor advare mot. 

Erfaringene med alkoholliberaliseringen har vist at det fjerner en mental sperre hos brukerne. Det virker som om folk liker å tro at alt som er lovlig er ufarlig. De fleste fagfolk innenfor rusfeltet er enige i at alkohol er blant de aller, aller mest skadelige rusgiftene. Likevel vinner jussen frem i debattene. Nevner noen av debattantene alkohol I en tv-sendt rusdebatt, snur programlederen seg bort fra vedkommende som tar det bort med et avisende: “Alkohol er lovlig vare”.

Nevner jeg i debatter at alkohol har tre ganger så mange overdosedødsfall som narkotika, får jeg beskjed om at det skyldes at alkohol er en lovlig vare som mange flere bruker. Og dette har de jo helt rett i. Men hvorfor bruker mange flere alkohol?

Jo, fordi alkohol er en lovlig vare, og den lovlige varen er ufarliggjort.

Straffeloven mot bruk av narkotika, skal ha den forbyggende effekt at unge som vil ruse seg, skal velge bort det som er ulovlig, altså narkotika. Dette bidrar til å bagatellisere og ufarliggjøre alkohol. Narkotika er blitt alkohol(mis)brukernes gode fiende. En uvenn som rettferdiggjør eget alkohol(mis)bruk. En legalisering kan dermed bidra til at alkohol blir satt i bås med narkotikas skadevirkninger, eller at narkotika bli ufarliggjort til det synet vi har på alkohol.

Ruspolitisk har jeg tro på at det vil være av det gode å fjerne denne ”gode fienden” for de som bruker folkerusmiddelet, alkohol. Det innebærer i så fall at vi regulerer rusgiftene likt. Og ut fra den kunnskap vi har gjort oss når det gjelder alkohol, så betyr det at vi ikke legger lista for bruk av narkotika dit vi har alkoholskjenking i dag. Men strammer inn alkoholloven likt med dit vi har tenkt å sette lov for ”skjenking” av narkotika. Altså strengt regulert, på steder der det i tillegg suppleres med holdningsskapende tiltak.