For barnas skyld

Etter å ha tryglet mediene om ikke å kåre årets juleøl,akevikk, konjakk og vin, fikk jeg en gledelig beskjed: Stavanger Aftenblad omtaler ikke alkohol positivt i respekt for de skadevikrninger rusmiddelet fører til.
Følgende innlegg ble sendt til en del aviser: Kjære dagsaviser og andre medier: For barnas skyld bønnfaller jeg dere om å kutte kåringen av årets juleøl, akevitt, konjakk og vin. Vi voksne trenger ikke mer informasjon om dette. Barn preges av foreldres stemningsendring etter å ha tatt et glass eller tre. Og i jula blir fokuset på alkohol alt for stort. Det finnes ikke en dagsavis som ikke kjører på med ulike merker av diverse alkoholholdige drikker under ulike overskrifter. For noen år siden hadde VG forsideoppslag på ”akevitten som redder julen”. Det er vanlig å se media fortelle oss at dette juleølet, eller denne vinen bare må vi ha. Spør heller de mange barna som gruer seg til hver jul, fordi de vet at foreldre og andre voksne forandrer seg, får en adferd barna ikke kjenner igjen eller liker, om alkoholen redder julen for dem? Bidra i år til at familier holder hvit jul”!
Tilbakemeldingen fra Stavanger Aftenblad var så gledelig at det preger meg ennå, dager etter. 

"Takk for innlegget! Vi trykker det i Stavanger Aftenblad, selv om vår avis siden starten i 1893 aldri har kåret beste juleøl, -akevitt osv. Vi har heller ingen vinspalte.Faktisk trykker vi så å si heller aldri bilder av alkohol. Vår holdning er at alkohol aldri skal brukes til å illustrere noe positivt, som for eksempel champagne-jubel i idrett. Dette står fastlagt i husreglene våre; grunngitt i respekt for alkoholens mange direkte og indirekte ofre. Slik sett er vi vel blant de få avisene i landet som din henstilling ikke er myntet på, men vi trykker likevel innlegget, siden dette er et aktuelt tema for debatt, og ikke minst fordi du tar opp et svært stort problem for mange henimot jul".

Det som gleder meg mest, er at Aftenbladets redaksjon har en innsikt som medfører en slik logisk begrunnelse for prinsipielt ikke å ha vinspalter og annen alkoholomtale i avisen: I respekt for ofrene. Barn, unge, voksne som lider under andres og egen bruk av dette rusmiddelet.  Stavanger Aftenblad er Norges femte største dagsavis. Andre aviser tviholder på sin praksis vedrørende alkoholspalter og alkoholkåringer, til tross for at de besitter den samme kunnskap som det Aftenbladet legger til grunn for ikke å gjøre det.  Det har i løpet av årene falt mange harde ord fra min side i denne saken. Blant annet har jeg kalt redaktører som markedsfører et rusmiddel gjennom "hva er beste merke metoden" for pushere og for å bedrive horeri. VG og Fædrelandsvennen er blant de avisene som har svart meg, og de tviholder på sin praksis, uten å være villige til å begrunne hvorfor.

Kan jeg anta at de ikke har respekt for de begrunnelser som Aftenbladet gir for å la være? Eller er det fordi det skaper et lesermarked som igjen gir penger i kassa? At de ikke bryr seg om at barn og unge lider på grunn av andres drikking, og de av profittbegjær lukker øynene for at vinspalter fører til økt misbruk, og dermed økte, negative samfunnskonsekvenser?
Jeg bare spør!

Oddmund Harsvik
ansvarlig red
Gatemagasinet Klar